GROVT TJÄNSTEFEL: Rubriken i sig låter som ett dåligt skämt. Som taget ur en komedifilm, men det är det inte. Historien som följer är både märklig, saknar stöd i lag och visar prov på att vi i Sverige har enskilda poliser med mycket låg intelligens.

Det hela började med att två män promenerade i regnet en tidig sommarkväll i Stockholm. De gick runt på Stockholms gator och njöt av regndropparnas fall och pratade om livet. Plötsligt förvandlades promenaden till en absurd poliskontroll just för att de promenerade i regnet.

Männens promenad stoppades när en polisbil dök upp. En dyster polisman, med en bister uppsyn, steg ur bilen och krävde identitetshandlingar av männen – det gjorde polisen för att han tyckte att männen hade ett avvikande beteende, vilket var att promenera i regnet.

Sebastian Ahlstrand var den polis som tyckte att det var märkligt, farligt och konstigt att promenera när det regnade ute, och hittade på någon form av regnpromenadslag som per automatik skulle ge honom rätt att söka efter vapen. Han stod verkligen på sig och förklarade att det är grovt avvikande att människor promenerar i regn och att dessa ska bli föremål för polisiära åtgärder där man behöver söka efter vapen både i bil och fickor.

Det finns ingen regnpromenadslag – polisen Sebastian Ahlstrand visar prov på mycket låg intelligens

De flesta människor förstår att Sebastian Ahlstrand är en polis som helt har missuppfattat sin roll och att han saknar verklighetsuppfattning, men det är viktigt att rapportera om de oredliga poliser som har fått anställning inom polisen. Det är viktigt att det kommer till allmän kännedom att Sverige har enskilda poliser som kriminaliserar promenader i regn, vilket leder till absurda polisiära åtgärder utan stöd i lag.

Polisens pinsamt låga intelligensnivå har chockerat många. Det är tragiskt att Sebastian Ahlstrand inte förstår att människor som promenerar i regnet inte automatiskt ska bli föremål för polisiära åtgärder. På grund av Ahlstrand syn på promenader i regn ledde kontrollen till visitationer av männen och husrannsakan i bilen utan stöd i lag.

Utredning för grovt tjänstefel samt rekommendationer att själv åtala kriminella poliser i domstol

Med anledning av det inträffade har polisen Sebastian Ahlstrand blivit föremål för rättsliga åtgärder. Den brottsrubriceringen som för närvarande gäller är grovt tjänstefel men det kan komma att bli många fler under utredningens gång.

Många läsare har tidigare frågat oss hur man kan gå tillväga för att få upprättelse i de fall man är ett brottsoffer och förövaren är polis. Utrymme för att själv på egen bekostnad åtala och stämma enskilda poliser i domstol och yrka på fängelsestraff är den snabbaste och mest effektiva metod som för närvarande existerar. Ditt fall kommer att prövas snabbt och har du bevis som styrker din talan kommer givetvis domstolen att döma till din fördel. Du behöver alltså inte vänta på en åklagare med årslånga väntetider. Stäm, åtala och yrka på fängelse i domstol i ett så kallat enskilt åtal. Det är den mest rekommenderade metoden idag. Domstolen kan inte likt polisen lägga ner ett fall, det ska dömas eller frias.

Poliser ignorerar Justitieombudsmannen

Händelsen har återigen satt fokus på de grova övergrepp som många poliser dagligen begår, trots tidigare direktiv från Justitieombudsmannen (JO) att sluta upp med det. Polisen struntar helt från Justitieombudsmannens uppmaningar om att avvikande beteende inte utgör tillräcklig grund för att vidta polisiära åtgärder. Trots klara direktiv från JO fortsätter polisen att genomföra ingripanden som strider mot rättssäkerhetsprinciperna.

Denna typ av övergrepp har tidigare alltså kritiserats skarpt av JO, som är en kontrollinstans för att säkerställa rättssäkerhet och god förvaltning inom offentlig verksamhet. JO har flera gånger påpekat att poliser inte får använda ”avvikande beteenden” som en ursäkt för att trakassera svenska medborgare.

Justitieombudsmannen Per Lennerbrant berättar följande i tidigare beslut:

• Visitation p.g.a. avvikande beteenden saknar stöd i lag.

• Husrannsakan i bil p.g.a. avvikande beteenden saknar stöd i lag.

• Söka efter vapen för att det kan antas finnas vapen som ska förverkas saknar stöd i lag.

• I lagtexten framgår det att det ska göras en bedömning av om omständigheterna var av sådana att de gav anledning att befara att ett vapen eller något annat farligt föremål skulle komma till användning vid våldsbrott.

En promenad i regn kan svårligen motiveras med att det kan antas finnas vapen i en bil som ska komma till användning i våldsbrott.

Sätt koppel på polis som bryter mot lagen

Vad ska vi på Dagens Process kalla ett återkommande kriminellt agerande från polisen, trots JO:s uppmaningar att de måste sluta? Poliser uppvisar allvarliga brister i intelligens och omdöme, och de bajsar fullständigt på JO. Ingen har längre kontroll över kriminella poliser.

Vi kan inte ha poliser som agerar utanför lagarna oavsett vad det gäller. När Sebastian Ahlstrand får för sig att rota i kläder, väskor och bilar för att människor promenerar i regnet – då har vi allvarliga problem inom polismyndigheten. Att det saknades lagliga grunder gör det hela ytterligare absurt och mycket farligt för svensk rättssäkerhet.

Samhällsproblemen ökar p.g.a. poliser

Denna incident är en påminnelse om det allvarliga problemet med maktmissbruk inom poliskåren. Ingen ska behöva uppleva trakasserier och kränkningar av dem som är satta att skydda medborgarna. Det är avgörande att myndigheterna tar dessa händelser på allvar och agerar kraftfullt mot de skojarpoliser som missbrukar sin position.

För att upprätthålla förtroendet för polisen och rättssystemet är det viktigt att sådana övergrepp inte bara avslöjas utan också leder till kraftiga konsekvenser för de inblandade. Svenska medborgare ska kunna känna sig trygga, även när de promenerar i regnet.

Det är ett allvarligt läge nu och vi måste rensa bort många som har fått anställning inom polismyndigheten. Det finns många där som inte hör hemma inom denna viktiga myndighet.