Tänk dig att du skriver en bok 2020. Den är klar och ligger färdig. Men först 2025 sätter du upp skylten på dörren: “Boken säljs här”.
Skatteverkets argument i ett aktuellt ärende låter i praktiken så här:
“Skylten kom upp 2025 – alltså kan boken inte ha skrivits 2020.”
Det är exakt så fel det blir när man använder domänregistrering som “bevis” för när arbete kan ha utförts i ett fall som rör en bolagsägare.
Bakgrund
I ett pågående ärende har en företagare betalat ut löner under 2024. Arbetet gällde AI-genererade SEO-artiklar – texter som produceras i stor volym och publiceras som separata artiklar. Skatteverket har ifrågasatt att arbetet överhuvudtaget ens kan ha utförts, med hänvisning till att vissa domäner där materialet hade i syfte att publiceras på registrerades först sent 2024 eller under 2025. Med andra ord: “domänen är ny, alltså kan jobbet inte vara gjort tidigare menar Skatteverket”.
Med dessa argument vill Skatteverket skönsbeskatta bolagsägaren för löner som redan betalats ut till anställda.
En domän är bara en kopplingspunkt offentligt på internet mot webbplatsfiler – likt ett telefonnummer är till sin telefon
En domän är bara en webbadress. Som en adress på ett kuvert. Som en skylt på en butik. Som ett nytt telefonnummer. Innehållet i telefonen finns ju där oavsett när simkortet registreras och likaså i kuvertet. Brevet kan ha varit skriven flera veckor innan men du postar brevet senare.
Skatteverket menar i princip följande: för att ditt telefonnummer registrerades år 2025 så kan innehållet som finns i telefonen inte ha skapats år 2024. Allt innehåll i telefonen skapas först efter att du kopplar ihop ett simkort till telefonen och registrerar det telefonnumret. Med den logiken hade brottslingar sluppit fängelsestraff i Sverige eftersom innehållet i telefonen tydligen inte existerar för telefonnumret registrerades först senare.
Med Skattverkets logik hade mördare sluppit straff
Det är tur det att Skatteverket inte har i uppgift att döma i våra domstolar. Ponera att en grovt kriminell filmar ett mord han utför år 2023 men polisen hittar hans telefon med ett simkort som registrerades först år 2025 – enligt Skatteverket existerar då inte materialet för telefonnumret som kopplas till mobilen och videosekvensen registrerades år 2025. Detta är ett patetiskt argument.
Att en domän, adress, telefonnummer eller skylt köps ett visst datum säger ingenting om när innehållet eller arbetet bakom skapades. Innehåll och arbete kan produceras/utföras långt innan det publiceras för allmänheten – och kan dessutom flyttas till en ny webbadress när som helst.
Ett exempel som gör Skattverkets argumentet löjligt: www.MS.now
MSNBC, en av USA:s största nyhetskanaler, har lanserat sin nya domän www.ms.now sent 2025. Men på den nya domänen finns artiklar som är mycket äldre än själva dömänregistreringen som skedde 20250731 – det går till exempel att hitta nyhetsartiklar från år 2000 som ligger på www.ms.now i skrivande stund.
Om Skatteverkets domänargument skulle stämma, skulle MSNBC alltså inte kunna ha artiklar från år 2000 på www.ms.now, eftersom “domänen är nyare och från 20250731”. Men det har de (www.ms.now). För att alla förstår en enkel sak:
Man kan flytta innehåll till en ny domän. Innehåll kan skapas innan domänregistrering.
Skatteverket verkar tro att:
- en butik inte kan ha sålt varor 2024 för att den bytte skylt 2025
- att en författare inte kan ha skrivit en bok 2020 för att den började säljas via en ny webbadress 2025
- att ett företag inte kan ha jobbat förra året för att det bytte telefonnummer i år
Skatteverket fattar inte skillnaden mellan att göra jobbet och att lägga upp det offentligt.
Det är samma logiska fel varje gång: man blandar ihop domänregistreringsdatum eller andra verktyg med det som faktiskt gjorts. Skatteverket blandar ihop produktion med offentliggörandet av produktionen på den plats man senare väljer att offentliggöra produktionen. Och om du väljer en plats som registrerats senare än arbetstillfället – ja, då har du problem och skattekonsekvenser p.g.a. oroväckande inkompetens.
Varför det här är allvarligt
Det här hade varit komiskt om det inte vore så allvarligt. För när en myndighet använder en felaktig tanke som grund och inte förstår skillnaden mellan produktionsdatum och offentliggörande av publiceringen så kan resultatet bli ett beslut som drabbar människor ekonomiskt.
Domänens datum visar bara när domänen köptes.
Det visar inte när arbetet utfördes.
